Você liga, digita o CPF na URA, confirma a data de nascimento com o atendente e explica o problema. É transferido. E ouve, do outro lado da linha: “Pode me passar o seu CPF, por favor?”. A cena é tão comum que virou piada, mas revela como muitas empresas ainda enxergam o cliente: em pedaços.
A experiência do cliente (CX) surgiu para corrigir essa miopia. Em 1998, B. Joseph Pine II e James Gilmore já defendiam, na Harvard Business Review, que as empresas passariam a competir pelas experiências que proporcionam, e não apenas pelo que vendem. A ideia era enxergar a jornada de ponta a ponta. Na prática, muitas empresas acabaram fragmentando o CX em silos: atendimento, vendas e produtos passaram a operar com sistemas e metas próprias. O resultado é conhecido: o cliente repete a mesma demanda a cada interação, e a empresa só percebe a falha quando a insatisfação já se consolidou.
O custo desse modelo aparece nos números. Segundo o CX Trends 2026, da Zendesk, 82% dos consumidores brasileiros se frustram por ter de repetir informações no atendimento. Ou seja, a cena do CPF não é exceção: é a regra. No mesmo estudo, 80% afirmam que qualquer atendente, humano ou virtual, deve ter acesso imediato ao histórico da interação. O cliente já pensa de forma integrada. Muitas empresas, ainda não.
É a partir desse diagnóstico que ganha força a chamada Service Experience (SX), ou experiência de serviço integrada. A proposta é substituir departamentos e ferramentas isolados por uma jornada única e contínua, em que dados de atendimento, vendas, produto e risco circulam em tempo real. Mais do que um novo rótulo, o SX coloca em prática a promessa original do CX: enxergar o cliente como um só, independentemente do canal ou da área que o atende. Afinal, para quem está do outro lado, não existe “área de produtos” ou “time de vendas”. Existe a empresa.
A IA que percebe antes da reclamação
A inteligência artificial é a principal alavanca dessa integração, porque permite que a empresa deixe de reagir e passe a antecipar. Reclamações raramente surgem do nada; costumam deixar rastros. Modelos que cruzam comportamento de uso, histórico de contatos e dados transacionais identificam esses sinais, como uma queda de uso, uma sequência de tentativas malsucedidas ou uma dúvida recorrente, e abrem espaço para agir antes que o cliente precise pedir ajuda.
O paradoxo dos bancos
O setor financeiro ilustra bem esse movimento, com um dado que à primeira vista parece contraditório. De acordo com o Relatório de Ouvidorias e Canais de Relacionamento 2025, da Febraban, o volume de solicitações, reclamações e contatos nos canais bancários caiu 33% em quatro anos, com recuo de 12% no último ano. No mesmo período, porém, as demandas nas ouvidorias, instância que concentra os casos mais complexos, cresceram 7%.
Essa transição tem limites que precisam ser tratados com seriedade, sobretudo em setores regulados. Integrar dados exige governança e aderência à LGPD. Há uma linha tênue entre uma empresa que avisa, antes do vencimento, que a fatura veio acima do padrão e uma empresa que parece saber demais. Antecipar necessidades não pode significar invadir a privacidade do cliente.
Nada disso se sustenta sem cultura. Tecnologia e dados, por si só, não integram uma jornada; pessoas com metas compartilhadas, sim. Alinhar vendas, produto, marketing e atendimento em torno dos mesmos indicadores é o passo mais difícil e o mais decisivo.
COMPARTILHAR ESSE POST
