Falar em gerações sob o ponto de vista de consumo não é apenas falar em idade. É falar em contexto. Cada grupo foi formado sob diferentes condições tecnológicas, econômicas, culturais e midiáticas, e isso ajuda a explicar por que a relação com marcas não é percebida da mesma forma por todos.
Não adianta tratar Baby Boomers, Geração X, Millennials e Gen Z como caixas fechadas. É preciso entender que esses grupos foram socializados em ambientes distintos e, por isso, desenvolveram expectativas diferentes em relação às empresas.
Os profissionais de marketing de hoje precisam entender que a relação marca-consumidor deixou de ser definida apenas por preço, produto e comunicação. Hoje, ela passa também por conveniência, confiança, coerência, experiência e validação social. Em outras palavras: as marcas já não competem apenas por lembrança ou preferência; elas disputam relevância em jornadas mais fragmentadas, mais expostas e mais compartilhadas.
Uma primeira mudança importante entre gerações está na forma como a confiança é construída. Entre consumidores mais jovens, especialmente a Gen Z, a credibilidade tende a surgir de forma mais descentralizada, apoiada em comunidades sociais que compartilham reviews, entregam conteúdos personalizados pelos algoritmos, constroem bolhas identitárias e pautam escolhas em provas sociais. Já entre gerações anteriores, quem a marca é, além do digital, tem grande peso. O histórico da marca, a constância ao longo do tempo e a presença física seguem sendo importantes. Isso não significa que a confiança institucional tenha desaparecido, mas que ela já não opera sozinha. Estamos vivendo um momento em que a marca divide a construção de reputação com todo o ecossistema ao seu redor.
A jornada de compra também mudou. Para Millennials e Gen Z, ela tende a ser não linear, com descoberta online, múltiplos pontos de contato e comparação contínua antes da decisão. Nesse ambiente, rapidez, fluidez e personalização deixam de ser diferenciais e passam a funcionar como expectativa básica. Para públicos mais maduros, esses atributos também ganharam relevância ao longo do tempo, mas ainda pode existir maior tolerância a algum nível de fricção, desde que haja clareza, segurança e capacidade de resolução. O que era encantamento ontem tornou-se pré-requisito hoje.
Outro ponto que se torna mais evidente entre as gerações mais jovens é o peso da coerência. Pesquisas da McKinsey & Company e da Deloitte mostram que Millennials e Gen Z tendem a observar com mais atenção o alinhamento entre o discurso e a prática, especialmente em temas como sustentabilidade, impacto social e diversidade. Isso não quer dizer que propósito, por si só, gere valor automaticamente. O que aparece com mais força é outra coisa: a incoerência cobra um alto preço. Quando a narrativa da marca não se sustenta na operação, na experiência e nas escolhas concretas, a relação com esses consumidores se fragiliza rapidamente.
Ao mesmo tempo, há elementos que não mudam tanto quanto parece. Independentemente da geração, confiança continua sendo um ativo central. Experiências negativas, como mau atendimento, falhas logísticas ou promessas não cumpridas, afetam qualquer público. A diferença está menos em saber se esses fatores importam e mais em entender como cada geração os percebe, os verbaliza e os compartilha. Coerência, no fim, segue sendo inegociável.
É justamente aí que muitas marcas erram. O equívoco mais comum é tratar geração como sinônimo de comportamento e esquecer que as gerações coexistem ao longo da jornada, ora como público-alvo, ora como influenciadores no processo de decisão.
Assumir que é possível determinar um único padrão comportamental por meio de um recorte geracional apenas produz campanhas caricatas e estratégias superficiais. Dentro de uma mesma geração, é possível encontrar um público plural influenciado por uma infinidade de fatores, desde renda e contexto demográfico até estilo de vida. Por isso, embora o recorte geracional ajude a identificar padrões, ele não substitui uma leitura mais fina do comportamento real do público. Cada vez mais, a segmentação comportamental e a leitura granular dos dados sobre o público são mais úteis do que a segmentação demográfica.
Na prática, isso exige alguns movimentos importantes por parte das marcas. O primeiro é construir valor para além do preço, conectando experiência, identidade e consistência. O segundo é operar de forma verdadeiramente omnichannel, reconhecendo o consumidor ao longo dos diferentes pontos de contato e oferecendo uma jornada fluida entre canais. O terceiro é compreender que a prova social ganhou uma função estrutural: hoje, a marca afirma, mas o mercado valida. Reviews, comunidades, creators e conversas digitais se tornaram parte ativa da decisão.
Quando olhamos para o mercado, vemos que algumas marcas já entenderam como enfrentar esses desafios. O mercado esportivo foi construído historicamente sobre pilares como performance, funcionalidade e credibilidade técnica. Durante muito tempo, esse repertório bastava para sustentar o valor e a diferenciação. Hoje, porém, o setor precisa responder a expectativas mais amplas, que envolvem também estilo de vida, experiência, identidade e conexão cultural. Isso acontece porque o consumo esportivo deixou de estar restrito à prática esportiva em si e passou a ocupar também o território do bem-estar, da sociabilidade e da expressão pessoal.
A própria ascensão de fenômenos como corridas de rua, comunidades de treino, estúdios boutique, athleisure e conteúdos de bem-estar nas redes mostra como esse mercado se expandiu para além do desempenho puro. Nesse contexto, marcas já não competem apenas pela superioridade técnica do produto, mas também pela capacidade de construir pertencimento, repertório simbólico e relevância ao longo de diferentes jornadas de consumo.
Em um ambiente multigeracional, isso significa que o desafio das marcas não está em mudar sua essência a cada público, mas em recalibrar sua expressão. Os casos de Nike e Track & Field ajudam a ilustrar esse movimento. Elas mostram que o desafio das marcas não é “parecer jovem” ou “falar com todas as idades”, e s
im continuar reconhecíveis enquanto ajustam sua forma de expressão.
A Nike faz isso muito bem ao não abrir mão de sua essência ao dialogar com públicos diversos. Seu território continua ancorado em performance, superação e expressão individual, mas essa base ganha traduções distintas conforme o repertório geracional. Para públicos mais tradicionais, a marca tende a reforçar o legado esportivo, a tecnologia e o desempenho. Para Millennials e Gen Z, amplia a conversa com temas como cultura, identidade, diversidade e posicionamento social. Não se trata de duas Nikes diferentes, mas da mesma marca operando em registros distintos de relevância.
A Track & Field também oferece uma leitura diferente e interessante. Em vez de construir sua relação com base na idade, a marca se apoia em um território mais amplo, ligado ao bem-estar e à experiência. Isso aparece de forma clara na Experience Store, concebida para integrar o ecossistema de bem-estar da marca e fortalecer o vínculo com o público por meio de uma jornada omnichannel, personalizada e além do produto. Com concierge, conteúdos acessados por QR Codes, conexão com o TFSports (plataforma de experiências esportivas) e integração com o TFC Food & Market (espaço gastronômico com produtos saudáveis), a marca transformou a loja em um espaço de convivência e relacionamento. Nesse movimento, seu valor passa a ser construído menos por uma lógica demográfica e mais por afinidade com o estilo de vida, a comunidade e a consistência entre o discurso e a entrega.
Nos dois casos, o aprendizado é semelhante: marcas mais preparadas para um ambiente multigeracional são aquelas que conseguem adaptar sua expressão sem diluir sua identidade.
No fim, a principal mudança entre gerações não está exatamente no que elas consomem, mas em como decidem, em quem confiam e no que reconhecem como valor. Para as marcas, isso traz uma implicação importante: a resposta não pode ser apenas tática. Não basta ajustar linguagem, entrar em um canal da moda ou adotar um discurso oportunista. O desafio é mais profundo. Em jornadas cada vez mais distribuídas, nas quais parte relevante das interações acontece fora dos ativos diretos da empresa, a vantagem competitiva está em manter coerência ao longo de toda a experiência e seguir sendo validada por um ecossistema que influencia cada vez mais a decisão de compra.
COMPARTILHAR ESSE POST
